Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- prog_materials [2025/01/21 11:30]
platonova
+++ prog_materials [2025/06/23 12:14] (текущий)
platonova
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ==== Материалы семинара====
+**28 мая 2025 г.**
+//Искусственный интеллект и сознание: проблема квалиа//
+Докладчик: Разин Александр Владимирович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой этики философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
+Аннотация: Сейчас много говорится о создании альфа искусственного интеллекта, который, по мнению некоторых исследователей способен далеко обойти человеческий интеллект по своим возможностям.
+В настоящем докладе мы собираемся показать какие ограничения могут возникнуть на этом пути, даже применительно к моделированию отдельных возможностей деятельности человеческого интеллекта. Известно, что искусственные интеллектуальные системы работают на уровне синтаксиса и не выходят на семантический уровень отношения к действительности, связанный с пониманием, субъективной интерпретацией событий.
+Мы неоднократно писали, какие условия надо выполнить для того, чтобы искусственный интеллект приобрел способности сознания и самосознания. Это: \\
+- Наличие у машины феноменального опыта. \\
+- Связанное с этим наличие тела, параметры которого постоянно контролируются, связываются с временными интервалами бытия. \\
+- Наличие сообщества машин способных на коммуникацию и учет взаимно значимых оценок. \\
+- Развитая эмоциональная жизнь, которая не сводится просто к возбуждению при достижении результата (конечного или промежуточных, но и дает человеку ощущение постоянной радости бытия. \\
+- Связь эмоциональной жизни с возможностью классификацией событий на значимые и не значимые. \\
+Чтобы более глубоко рассмотреть эти вопросы надо показать, что такое сознание, что означают его квалиативные состояния, что такое предметное изучение мира, что такое потребности человека, почему они принципиально отличаются от потребностей животного. \\
+Основные разделы доклада: \\
+Почему возникает психика и сознание \\
+Гипотезотворческая работа мозга и "квалиа" \\
+Какое "квалиа" может быть у искусственного интеллекта?
+Ссылка на запись семинара [[https://rutube.ru/video/c88a00c9a1989dbf380fc1fd07a5f367/?r=wd]]
+----
+**16 апреля 2025 г.**
+//Проблема понимания и искусственный интеллект//
+Докладчик: Кузнецов Олег Петрович, доктор технических наук, профессор, академик РАЕН, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН
+Аннотация: В докладе понимание рассматривается в рамках новой концепции когнитивной семантики, в центре которой лежит понятие картины мира человека. Утверждается, что понимание – это интерпретация в терминах картины мира; значения (смыслы) формируются раньше, чем формируются концептуальные структуры; в основе значений лежат биологические и социальные цели; понимание связано с действиями в среде, формирующими картину мира. Обсуждается связь этой проблемы  с перспективами создания сильного ИИ.
+Презентация {{ :о.п._кузнецов_понимание.pdf |}}
+Ссылка на запись семинара [[https://rutube.ru/video/9f8f371442151b79755b705880e28c77/?r=wd]]
+----
+**19 марта 2025 г.**
+//Методологические и мировоззренческие программы в этике искусственного интеллекта//
+Докладчик: Алексеева Ирина Юрьевна, доктор философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора философских проблем социальных и гуманитарных наук Института философии РАН
+Аннотация:
+В докладе представлена попытка использовать в этике ИИ тот опыт прояснения мировоззренческих и методологических программ, который накоплен к настоящему времени в теории познания. Рассматривается ряд методологических программ, представленных в современных исследованиях этических проблем ИИ и в обсуждениях перспектив  интеллекта. Оцениваются возможности и ограничения регуляционных, технократических, «мереократических», футурологических программ. Автор ставит вопрос об отношениях религиозной и секулярной (светской) философии в новом технологическом контексте и предлагает секулярный вариант метафизики хозяйства С. Н Булгакова как мировоззренческую программу этики искусственного интеллекта.
+----
 **05 февраля 2025 г.**
@@ Строка 8: / Строка 51: @@
 Аннотация:
 Появление новых и особых сфер знания и практик с необходимостью ставит вопрос о критическом переосмыслении соответствующего понятийно- категориального аппарата. Не является исключением и этика в сфере искусственного интеллекта, развитие которой не оставила без внимания базовые этические понятия добра и зла. Обсуждение проблемы зла в современных этических теориях обычно начинается со ставшего традиционным рассмотрения видов зла: моральное зло (зависящее от деятельности людей, их свободы, сознательности и т.д.) и физическое зло (природные явления, физиология людей и т.д.). Появление технологий, основанных на алгоритмах искусственного интеллекта, создание автономных интеллектуальных систем и проекты создания на их основе Искусственных Моральных Агентов обусловило возникновение идей существования в качестве самостоятельного «искусственного зла». В докладе анализируются возможные способы понимания и интерпретации концепта «искусственное зло». Особое внимание уделено проблемам, связанным с возможностью алгоритмам искусственного интеллекта быть «злыми» в строгом «аморальном» смысле. Показано, что Искусственный Моральный Агент не способен отклоняться от алгоритмически правильного поведения и нарушать «правила добра», поэтому «искусственное зло» может рассматриваться только как метафора.
+Ссылка на запись семинара [[https://rutube.ru/video/87cd42505f77ce3a4fa23266e3d40c7b/]]
 ----
@@ Строка 17: / Строка 62: @@
 Венгер Александр Леонидович, д.псх.н., профессор Государственного университета «Дубна».
 Аннотация: Эффективность взаимодействия человека-оператора и искусственного интеллекта – продолжение непреходящей темы доверия/недоверия технике, усугубляемой особенностями современных ИИ-инструментов. Такой ИИ, пока «слабый», в составе рекомендательных систем все шире проникает в промышленную практику, опережая его осмысление, теоретическое обоснование и подготовку операторов к работе в новых условиях. Помимо известных мер повышения доверия (прозрачность, объяснимость, коммуникативность, мотивированность, пр.) все актуальней становится учет индивидуально-психологических характеристик операторов («большая пятерка», атрибутивный стиль, стратегия принятия решений в ответственных ситуациях). В докладе обосновывается модель принятия/отклонения советов ИИ, позволяющая оценить предпочитаемые оператором стратегии в зависимости от уровня субъективной тревожности и использовать эти оценки для взаимоадаптации Ч-О и ИИ в задачах управления сложными и потенциально опасными техническими системами. Излагаются исследовательский ландшафт проблемы, имеющиеся экспериментальные результаты и направления будущих разработок.
+Презентация {{ :дозорцев-венгер_11_12_24.pdf |}}
+Ссылка на запись семинара [[https://rutube.ru/video/2bcfde20db0ee40f8a1e7d89a912118a/]]
 ----
@@ Строка 397: / Строка 444: @@
 {{ :karpov-2019-10-01.pptx |}} Презентация семинара, формат pptx
+----
-октября 2019 г. в Институте философии РАН (Москва) состоялось первое заседание ежемесячного исследовательского семинара **«Этические проблемы искусственного интеллекта»**.
+**1 октября 2019 г.** в Институте философии РАН (Москва) состоялось первое заседание ежемесячного исследовательского семинара **«Этические проблемы искусственного интеллекта»**.
 Исследовательский семинар организован сектором этики Института философии РАН совместно с Российской ассоциацией искусственного интеллекта (РАИИ) и кафедрой этики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова под эгидой Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований (НСМИИ РАН).
 Задача семинара – обсуждение теоретических условий междисциплинарного синтеза этики и технологии ИИ, проблем формализации этических принципов в приложении к ИИ, этических аспектов применения интеллектуальных и автономных систем и др.
-Руководители семинара:
-  * Апресян Рубен Грантович *, доктор философских наук, профессор, руководитель сектора этики ИФРАН
-  * Карпов Валерий Эдуардович, к.т.н., доцент, начальник Лаборатории робототехники НИЦ «Курчатовский институт», вице-президент РАИИ
-  * Разин Александр Владимирович, доктор философских наук, профессор, заведующий Кафедрой этики философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
-Ученый секретарь:
-  * Платонова Мария Валерьевна, хранитель Политехнического музея
 Первое заседание семинара было посвящено теме **«Теоретические и методологические предпосылки обсуждения проблем этики искусственного интеллекта»**.

Этические проблемы искусственного интеллекта

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы