Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- start [2024/12/03 19:31]
platonova
+++ start [2025/10/21 14:37] (текущий)
platonova
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ====Ближайшее заседание====
-**11 декабря 2024 г.**
+**14 ноября 2025 г.**
-//Человек-оператор и искусственный интеллект: навязанное сосуществование или выгодное партнерство?//
+//Моральный тест Тьюринга: иллюзия этичности или инструмент для безопасности ИИ?//
-Докладчики: Дозорцев Виктор Михайлович, д.т.н., директор по развитию бизнеса Центра цифровых технологий (МФТИ, Группа компаний Рубитех);
+Докладчик: Антипов Алексей Владимирович, к. филос. н., ст. н. с. сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН.
-Венгер Александр Леонидович, д.псх.н., профессор Государственного университета «Дубна».
-Аннотация: Эффективность взаимодействия человека-оператора и искусственного интеллекта – продолжение непреходящей темы доверия/недоверия технике, усугубляемой особенностями современных ИИ-инструментов. Такой ИИ, пока «слабый», в составе рекомендательных систем все шире проникает в промышленную практику, опережая его осмысление, теоретическое обоснование и подготовку операторов к работе в новых условиях. Помимо известных мер повышения доверия (прозрачность, объяснимость, коммуникативность, мотивированность, пр.) все актуальней становится учет индивидуально-психологических характеристик операторов («большая пятерка», атрибутивный стиль, стратегия принятия решений в ответственных ситуациях). В докладе обосновывается модель принятия/отклонения советов ИИ, позволяющая оценить предпочитаемые оператором стратегии в зависимости от уровня субъективной тревожности и использовать эти оценки для взаимоадаптации Ч-О и ИИ в задачах управления сложными и потенциально опасными техническими системами. Излагаются исследовательский ландшафт проблемы, имеющиеся экспериментальные результаты и направления будущих разработок.
+Аннотация: Распространение роботов с социальными обязательствами, например, ухаживающими за пожилым человеком, или автономных хирургических систем, принимающих решение в критический момент, поднимает вопрос об их «моральной» надежности. Один из возможных ответов — «моральный тест Тьюринга». В рамках доклада будет представлена эволюция этой идеи: от исходного теста Тьюринга к его специализированным модификациям для оценки этики ИИ. Мы кратко рассмотрим ключевые версии, такие как тест на этическую компетентность и тест Тьюринга на распределение приоритетов. Будут также обозначены ограничения этих подходов. Я выделю главные методологические трудности: риск простого «подражания» морали, проблема отсутствия у ИИ понимания и фундаментальные философские возражения, представленные, например, в работах таких исследователей как Дж. Серл и Х. Дрейфус. Моральный тест Тьюринга является полезным функциональным инструментом для проверки безопасности систем, но не доказательством их моральной субъектности, что может иметь решающее значение в чувствительной сфере биоэтических исследований.
 Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru

Этические проблемы искусственного интеллекта

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы