Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- start [2025/05/19 17:01]
platonova
+++ start [2025/10/21 14:37] (текущий)
platonova
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ====Ближайшее заседание====
+**14 ноября 2025 г.**
+//Моральный тест Тьюринга: иллюзия этичности или инструмент для безопасности ИИ?//
+Докладчик: Антипов Алексей Владимирович, к. филос. н., ст. н. с. сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН.
-**28 мая 2025 г.**
+Аннотация: Распространение роботов с социальными обязательствами, например, ухаживающими за пожилым человеком, или автономных хирургических систем, принимающих решение в критический момент, поднимает вопрос об их «моральной» надежности. Один из возможных ответов — «моральный тест Тьюринга». В рамках доклада будет представлена эволюция этой идеи: от исходного теста Тьюринга к его специализированным модификациям для оценки этики ИИ. Мы кратко рассмотрим ключевые версии, такие как тест на этическую компетентность и тест Тьюринга на распределение приоритетов. Будут также обозначены ограничения этих подходов. Я выделю главные методологические трудности: риск простого «подражания» морали, проблема отсутствия у ИИ понимания и фундаментальные философские возражения, представленные, например, в работах таких исследователей как Дж. Серл и Х. Дрейфус. Моральный тест Тьюринга является полезным функциональным инструментом для проверки безопасности систем, но не доказательством их моральной субъектности, что может иметь решающее значение в чувствительной сфере биоэтических исследований.
-//Искусственный интеллект и сознание: проблема квалиа//
-Докладчик: Разин Александр Владимирович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой этики философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
-Аннотация: Сейчас много говорится о создании альфа искусственного интеллекта, который, по мнению некоторых исследователей способен далеко обойти человеческий интеллект по своим возможностям.
-В настоящем докладе мы собираемся показать какие ограничения могут возникнуть на этом пути, даже применительно к моделированию отдельных возможностей деятельности человеческого интеллекта. Известно, что искусственные интеллектуальные системы работают на уровне синтаксиса и не выходят на семантический уровень отношения к действительности, связанный с пониманием, субъективной интерпретацией событий.
-Мы неоднократно писали, какие условия надо выполнить для того, чтобы искусственный интеллект приобрел способности сознания и самосознания. Это:
-- Наличие у машины феноменального опыта.
-- Связанное с этим наличие тела, параметры которого постоянно контролируются, связываются с временными интервалами бытия.
-- Наличие сообщества машин способных на коммуникацию и учет взаимно значимых оценок.
-- Развитая эмоциональная жизнь, которая не сводится просто к возбуждению при достижении результата (конечного или промежуточных, но и дает человеку ощущение постоянной радости бытия.
-- Связь эмоциональной жизни с возможностью классификацией событий на значимые и не значимые.
-Чтобы более глубоко рассмотреть эти вопросы надо показать, что такое сознание, что означают его квалиативные состояния, что такое предметное изучение мира, что такое потребности человека, почему они принципиально отличаются от потребностей животного.
-Основные разделы доклада:
-Почему возникает психика и сознание
-Гипотезотворческая работа мозга и "квалиа"
-Какое "квалиа" может быть у искусственного интеллекта?
 Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru

Этические проблемы искусственного интеллекта

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы