Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия Следующая версия | Предыдущая версия | ||
программа [2024/04/16 11:26] platonova |
программа [2024/05/13 13:17] (текущий) platonova |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
==== Материалы семинара==== | ==== Материалы семинара==== | ||
+ | |||
+ | **22 мая 2024 г.** | ||
+ | //"Миф об искусственном интеллекте». Обсуждение книги Э.Ларсона.// | ||
+ | |||
+ | Докладчик: д.т.н., проф. Кузнецов Олег Петрович | ||
+ | |||
+ | Аннотация: Заседание посвящено базовому вопросу семинара Этические проблемы искусственного интеллекта — понятию машинного интеллекта, а основным предметом обсуждения является | ||
+ | книга Э.Ларсона «Миф об искусственном интеллекте», редактор перевода — О.П. Кузнецов. | ||
+ | В книге, вышедшей в 2021 году, ее автор американский ученый и предприниматель Эрик Ларсон обсуждает и обстоятельно критикует существующие уже более 60 лет представления о том, что в скором времени возникнет машинный интеллект, который превзойдет человеческий интеллект. Эти представления автор называет мифами и показывает их нежелательные последствия как для науки, так и для общества в целом. | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | **24 апреля 2024 г.** | ||
+ | //Правовое регулирование искусственного интеллекта: состояние и перспективы// | ||
+ | |||
+ | Докладчики: | ||
+ | |||
+ | Синицын Сергей Андреевич, доктор юридических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП), | ||
+ | |||
+ | Нанба Сариа Беслановна, кандидат юридических наук., ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП). | ||
+ | |||
+ | Аннотация: Сегодня возможности, риски искусственного интеллекта находятся в эпицентре обсуждений и дискуссий ученых в различных отраслях знания, включая психологию, философию, культурологию, технические науки. Парадоксально, но роль права оказывается неопределенной, поскольку юристы не только не предлагают рациональных решений, но и дают собственную нередко иррациональную и ложную картину роли техники в развитии общества. В результате создаются технологические казусы в законодательстве (например, определение искусственного интеллекта). | ||
+ | |||
+ | В действительности юридические решения должны отражать технологическую реальность и созидать новый формат общественных отношений в цифровом обществе. Проблема актуальна не только для российского, зарубежного, но и международного права. Именно от права зависит облик новой технологической цивилизации: соотношение и мера прогресса в общественном развитии, обеспечение прав человека, открытие новых возможностей в освоении техники, допустимые границы использования технологий. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Презентация {{ :ии_в_фокусе_права.pdf |}} | ||
+ | ---- | ||
**27 марта 2024 г.** | **27 марта 2024 г.** |