Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия | Последняя версия Следующая версия справа и слева | ||
start [2024/03/20 10:57] platonova |
start [2024/04/09 12:45] platonova |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
====Ближайшее заседание==== | ====Ближайшее заседание==== | ||
- | **27 марта 2024 г.** | + | **24 апреля 2024 г.** |
- | //Эмоции в коммуникации с искусственным интеллектом: этико-психологические аспекты// | + | //Правовое регулирование искусственного интеллекта: состояние и перспективы// |
- | Докладчик: Майленова Фарида Габделхаковна, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН, г. Москва, Россия | + | Докладчики: Синицын Сергей Андреевич (доктор юридических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник ИЗиСП), Нанба Сариа Беслановна (к.ю.н., ведущий научный сотрудник ИЗиСП, к.ю.н.) |
- | \\ farida.mailenova@gmail.com | + | |
+ | |||
+ | Аннотация: На сегодняшний день возможности, риски искусственного интеллекта находятся в эпицентре обсуждений и дискуссий ученых в различных отраслях знания: психология, философия, культура, технические науки. Парадоксально, но роль права оказывается неопределенной, поскольку юристы не только не предлагают рациональных решений, но и дают | ||
+ | собственную нередко иррациональную и ложную картину роли техники в развитии общества. В результате создаются технологические казусы в законодательстве (например, определение искусственного интеллекта). | ||
+ | В действительности юридические решения должны отражать технологическую реальность и созидать новый формат общественных отношений в цифровом обществе. Проблема актуальна не только для российского, зарубежного, но и международного права. Именно от права зависит облик новой технологической цивилизации: соотношение и мера | ||
+ | прогресса в общественном развитии, обеспечение прав человека, открытие новых возможностей в освоении техники, допустимые границы использования технологий. | ||
- | Аннотация: В дискуссиях о роботах с искусственным интеллектом практически всегда возникает вопрос, будут ли роботы будущего сами обладать эмоциями. Роль эмоций в коммуникации сложно переоценить, и образ будущего, в котором мы сможем общаться с эмоциональными роботами, является одновременно привлекательным и пугающим. В произведениях научной фантастики, где роботы-андроиды имеют не только разум, но и эмоции, возможные этические коллизии такого взаимодействия Рассматривая тему «эмоциональность роботов», которая непосредственно связана с вопросом о возможностях и пределах обучения роботов эмоциям, я предлагаю разделить ее на несколько аспектов: 1) проявление эмоций; 2) считывание эмоций у собеседника (по голосу, позам, выражению глаз, мимике); 3) способность учитывать и предсказывать эмоции собеседника; 4) способность испытывать эмоции; 5) способность рефлексировать и осознавать свои эмоции. Если первые два пункта почти не вызывают вопросов, ИИ уже сегодня обучают распознавать эмоции и имитировать их, то последние три способности предполагают высокий уровень сознания и нравственного развития. Вопрос о том, можно ли научить робота ощущать эмоции, рефлексировать их и учитывать эмоции при общении, остается открыт. Между тем люди, будучи чувствительны к проявлениям эмоций, способны реагировать не только на их искренние проявления, но в том числе и на их качественную имитацию - а это современным роботам вполне по силам. Так что опасность, что роботы смогут манипулировать человеком и его эмоциями, актуальна уже сегодня. | ||