Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия Следующая версия | Предыдущая версия | ||
start [2023/09/14 11:55] platonova |
start [2024/04/16 11:27] (текущий) platonova |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
====Ближайшее заседание==== | ====Ближайшее заседание==== | ||
- | **20 сентября 2023 г.** | + | **24 апреля 2024 г.** |
- | //Круглый стол "К проблеме междисциплинарного понимания: глоссарий семинара"// | + | //Правовое регулирование искусственного интеллекта: состояние и перспективы// |
+ | |||
+ | Докладчики: | ||
+ | |||
+ | Синицын Сергей Андреевич, доктор юридических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП), | ||
+ | |||
+ | Нанба Сариа Беслановна, кандидат юридических наук., ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП). | ||
+ | |||
+ | Аннотация: Сегодня возможности, риски искусственного интеллекта находятся в эпицентре обсуждений и дискуссий ученых в различных отраслях знания, включая психологию, философию, культурологию, технические науки. Парадоксально, но роль права оказывается неопределенной, поскольку юристы не только не предлагают рациональных решений, но и дают собственную нередко иррациональную и ложную картину роли техники в развитии общества. В результате создаются технологические казусы в законодательстве (например, определение искусственного интеллекта). | ||
+ | |||
+ | В действительности юридические решения должны отражать технологическую реальность и созидать новый формат общественных отношений в цифровом обществе. Проблема актуальна не только для российского, зарубежного, но и международного права. Именно от права зависит облик новой технологической цивилизации: соотношение и мера прогресса в общественном развитии, обеспечение прав человека, открытие новых возможностей в освоении техники, допустимые границы использования технологий. | ||
- | Аннотация: Многолетний опыт проведения междисциплинарного семинара "Этические проблемы искусственного интеллекта" (ЭПИИ) показывает, что представители "технических" и "гуманитарных" наук по-прежнему продолжают говорить на разных | ||
- | языках, вкладывая свое понимание в одни и те же термины. Исходя из этого, предлагается создать некую онтологию семинара. В начальном варианте – в виде некоторого глоссария. | ||
- | Глоссарий семинара не будет претендовать на полноту, глубину и фундаментальность. Тем более что таких словарей имеется великое множество – и современных (зачастую весьма поверхностных, написанных людьми, далекими от ИИ), и "классических" (например, таких как [Аверкин А. Н., Гаазе-Рапопорт М. Г., Поспелов Д.А. Толковый словарь по искусственному интеллекту. М.: Радио и связь, 1992. 256 с.]). В глоссарии будут представлены лишь некоторые термины, единое толкование которых сможет лучше помочь взаимопониманию в рамках задач семинара ЭПИИ. | ||
- | Круглый стол посвящен обсуждению базового набора терминов, а также форме подачи материала. | ||
Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru | Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru |