Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия Следующая версия | Предыдущая версия | ||
start [2023/10/02 17:17] platonova |
start [2024/04/16 11:27] (текущий) platonova |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
====Ближайшее заседание==== | ====Ближайшее заседание==== | ||
- | **11 октября 2023 г.** | + | **24 апреля 2024 г.** |
- | //Субъектность ИИ с позиций квантовой когнитивистики// | + | //Правовое регулирование искусственного интеллекта: состояние и перспективы// |
+ | |||
+ | Докладчики: | ||
+ | |||
+ | Синицын Сергей Андреевич, доктор юридических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП), | ||
+ | |||
+ | Нанба Сариа Беслановна, кандидат юридических наук., ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП). | ||
+ | |||
+ | Аннотация: Сегодня возможности, риски искусственного интеллекта находятся в эпицентре обсуждений и дискуссий ученых в различных отраслях знания, включая психологию, философию, культурологию, технические науки. Парадоксально, но роль права оказывается неопределенной, поскольку юристы не только не предлагают рациональных решений, но и дают собственную нередко иррациональную и ложную картину роли техники в развитии общества. В результате создаются технологические казусы в законодательстве (например, определение искусственного интеллекта). | ||
+ | |||
+ | В действительности юридические решения должны отражать технологическую реальность и созидать новый формат общественных отношений в цифровом обществе. Проблема актуальна не только для российского, зарубежного, но и международного права. Именно от права зависит облик новой технологической цивилизации: соотношение и мера прогресса в общественном развитии, обеспечение прав человека, открытие новых возможностей в освоении техники, допустимые границы использования технологий. | ||
- | Докладчик: | ||
- | Суров Илья Алексеевич, кандидат физико-математических наук, доцент факультета цифровых трансформаций ИТМО | ||
- | Профессиональная деятельность: с 2017 г. – Университет ИТМО, Лаборатория квантовой когнитивистики и интеллектуальных систем. | ||
- | 2013 – 2016 гг. – Российский квантовый центр, лаборатория квантовой оптики. | ||
- | Профессиональные интересы: Принятие решений, коллективное поведение, поведенческая семантика, семантика естественного языка. | ||
- | Аннотация: В докладе будет представлен взгляд на вопрос о субъектности ИИ с позиций квантовой теории. Подход строится на уточнении понятия неопределённости, под которым обычно понимают отсутствие информации о чём-либо. Такая неопределённость может быть двух принципиально разных типов: классической и квантовой. Классическая неопределённость вызвана недоступностью информации о фактическом состояния предмета, тогда как квантовая неопределённость состоит в отсутствии такой информации где бы то ни было. Согласно интерпретации квантовой теории, используемой в задачах когнитивно-поведенческого моделирования, квантовая неопределённость снимается в актах свободного выбора. Способность к таким актам характерна для живого поведения и отсутствует у машин, включая все системы классического ИИ. Следующее отсюда определение принятия решений уточняет критерии правосубъектности в современной юридической практике и расширяет область их применимости на робототехнические системы. Будут рассмотрены следствия этих результатов для этики современного ИИ. | ||
Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru | Необходима регистрация по адресу: ethicsai@yandex.ru |